D&K Info

Востребован обществом

Г. Убашева,

судья районного суда № 2

Алматинского района г. Астаны

Институт возмещения морального вреда оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РК, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данный способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические и нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Институт возмещения морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.

Несмотря на специфический характер института компенсации морального вреда и законодательные ограничения его применения, он охватывает широкий круг правоотношений, возникающих не только в гражданско-правовой сфере, но и в других сферах. Под термином «моральный вред» понимается нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания, испытываемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. Моральный вред возмещается лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Судебная практика свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при определении оснований и размера компенсации морального вреда ввиду отсутствия четких критериев и методов оценки размера компенсации. Приоритетным направлением следует обозначить разработку критериев определения морального вреда и механизма его определения в материальном выражении. Одним из спорных моментов, возникающих в судебной практике, является определение размера компенсации морального вреда.

В большинстве решений отчетливо просматривается отсутствие критерия оценки в подходе к вопросу о размере возмещения морального вреда. Суды самостоятельно определяют размер возмещения, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Хотя и указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Известно, что для человека глубина страданий зависит в основном от вида неимущественного блага, которому причиняется вред, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину.

Упоминание законодателем степени страданий, связанной с индивидуальными способностями потерпевшего, предполагает наличие некой средней глубины страданий, но об ее учете нет специального указания, так как наличие морального вреда - это необходимое условие возникновения самого права на его возмещение, и законодатель делает акцент на критерии, позволяющем определить этот размер применительно к конкретному делу.

В связи с этим во внимание должны приниматься как средняя глубина, так и обусловленные индивидуальными особенностями потерпевшего отклонения от нее, что дает судам возможность учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер возмещения. При определении размера взыскиваемой в счет возмещения морального вреда денежной суммы судам необходимо руководствоваться не только индивидуальными психологическими особенностями потерпевшего, но и его материальным положением, что не только не противоречит принципу равенства граждан, но и соответствует требованию о праве потерпевшего на возмещение в полном объеме причиненного ему вреда.

Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института возмещения морального вреда в казахстанском законодательстве, можно сделать выводы, что данный правовой институт имеет большое значение для защиты таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность возмещения морального вреда должна быть прямо указана в законе. Закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных прав у человека также могут возникать нравственные и физические страдания. Следует отметить, что институт возмещения морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования для более конкретного закрепления правила определения размера возмещения морального вреда.