D&K Info

О методике подготовки дела к судебному разбирательству, разработанной национальным экспертом Куановой И.З.

Ержан Калымханов,

судья Специализированного

межрайонного экономического суда

Акмолинской области

Эксперт в своей работе указывает, что Методика - это некий готовый «рецепт», алгоритм, процедура для проведения каких-либо нацеленных действий, совокупность методов, приемов и средств целесообразного проведения какой-либо работы. Методика отличается конкретизацией приёмов и задач.

Задачами подготовки дела являются: 1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение правоотношений сторон и закона, которым суду следует руководствоваться; 3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания; 4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений; 5) содействие примирению сторон

Законом регулируется только процессуальная форма действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству: судья обязывает представить отзыв, документы обеспечивает ознакомление с документами разъясняет права, обязанности, последствия, извещает о поступлении искового заявления, назначает экспертизу, разрешает вопрос о составе лиц, опрашивает по существу требований, выясняет оспариваемые факты, предлагает представить доказательства

Однако, указывает эксперт, Закон не отвечает на вопросы: о чем опросить, как разрешить тот или иной вопрос, как выяснять оспариваемые факты, какие доказательства предложить представить, в каких случаях назначить экспертизу и т.д.

При подготовке дела судья должен: выделить утверждения о фактах, сравнить с подходящей нормой права и определить факты, имеющие значение для дела, рассортировать факты на спорные и бесспорные.

В Методике указан прием «Мухи и котлеты», согласно которого следует разграничить утверждения о факте от иных высказываний - эмоций, правовых мнений, предположений, оценочных категорий и т.п. («Мухи отдельно, котлеты отдельно»)

Описан также прием «Корзина», согласно которого следует сравнить факты с гипотезой (условиями) правовой нормы, выделить факты, которые имеют значение для дела, остальное - не-факты и факты, не имеющие значения, следует выбросить в «корзину»

По приему «Золушка» следует разграничить бесспорные и спорные обстоятельства, с целью определить предмет доказывания.

Для «сортировки» фактов следует: сравнить утверждения сторон в отношении одних и тех же фактов (совпадают позиции или нет), спросить, признаёт ли сторона факт другой стороны, задавать уточняющие вопросы по одним и тем же фактам, определить круг фактов, по которым утверждения сторон не совпадают - это предмет доказывания.

В методике указана задача - определение закона. Истец указывает и доказывает только факты (фактическая обоснованность иска). Истец не обязан указывать норму права (пп. 5) ч. 2 ст. 148 ГПК), суд обязан проверить, основывается ли требование истца на нормах права (правовая обоснованность иска), при проверке основания права требования суд не связан правовым мнением стороны и не может ограничиться только анализом той правовой нормы, на которую ссылается истец.

Субсумация - это применение (соотнесение) какой-либо правовой нормы, признаков (иначе, условий) этой нормы (гипотезы) к определенным фактическим обстоятельствам.

 Описаны Методические приёмы:

Лесенка - следует выделить все условия из гипотезы правовой нормы;

Зеркало - сравнить факты и условия применения правовой нормы (гипотезу) и получить их «зеркальное отражение».

Судья определяет состав лиц, участвующих в деле, исходя из: применимой нормы права, содержания материального правоотношения, правила об обязательном процессуальном соучастии.

 Если сторона спора связана с третьими лицами и имеет право предъявить регрессный иск, суд привлекает к участию в деле третье лицо: водителя автобусного парка, совершившего ДТП (право регресса из трудовых отношений), автовладельца, ответственность которого застрахована (суброгация), если иск предъявлен только к страховой компании и др.

Обязательное соучастие: суд привлекает к участию в деле третьих лиц по спорам: об общей (совместной и долевой) собственности, о наследовании, об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц, по искам об исключении имущества из описи, о праве пользования жилыми помещениями и др.

При решении задач 1 (факты) и 2 (право) определён предмет доказывания - спорные обстоятельства, имеющие значение для дела: в подтверждение данных обстоятельств стороны должны указать доказательства (пп. 5) ч. 2 ст. 148, пп. 3) ч. 4 ст. 166 ГПК), суд предварительно оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

В методике указывается, что следует обратить внимание на следующие обстоятельства: в подтверждение спорного факта не указано доказательство (упущение при принятии иска или недоработка ответчика) - предлагается представить дополнительные доказательства, факт не доказывается одним косвенным доказательством, требуется совокупность косвенных доказательств - предлагается представить дополнительные доказательства, при противоречивости доказательств - сомнительна достоверность доказательств

В Методике также указаны способ применения сторон. При подготовке дела судья: устанавливает позицию и интересы сторон, выявляет уязвимые моменты в позиции сторон, заявляет о предварительной оценке доказательств («отсеивает» неотносимые, недопустимые доказательства), определяет приемлемую форму примирительной процедуры.